最好的低音炮-有动力/有源
作者和贡献者
拉斐尔Pulgar
我已经做了20年的音频工程师，专门从事摇滚和金属录音，我还弹吉他，为我的乐队和其他内容创作者创作原创音乐。
预算选项- 500美元以下
Behringer Eurolive B1200D-PRO
缺点
- 对于大型场馆来说太小了
优点
- 很好的定价能力
- 非常适合小型爵士/声学场地
- 便携式大小
- 不错的过滤选项
经济型扬声器通常在材料、制造质量和扬声器质量上偷工减料。贝林格Eurolive B1200D-PRO虽然价格实惠，但价格并不便宜。
它配置了一个d类放大器，长偏移12英寸低音扬声器，输出可观的500W功率，最大SPL为122dB。这种效率也意味着更长的运行时间，几乎没有过热的风险。内部限位器还可以保护低音扬声器不超出操作限制，以及保护耳朵免受音量突然跳跃的影响。
为了与其他扬声器配对，B1200D-PRO还包括一个主动立体声交叉，用于向它们输出高通滤波信号。高切控制，让您微调与几乎任何设置sub。
B1200D-PRO的体积非常大。12英寸，它不是最大的低音炮，但它在中小型场地中很好地填补了能量。更小的潜艇也意味着在更小的环境中更紧密的声音，而大的潜艇可能会引入不必要的共振。爵士乐和声学酒吧因其小巧的尺寸和紧凑的声音而受益最大。
这也是它的局限性很明显的地方。虽然它能够做EDM，但大俱乐部会发现这种推动是不够的。
贝林格Eurolive B1200D-PRO是不需要太多重击的中小型场地的绝佳选择，并且承认更多的低音并不总是有益的。爵士，原声，独立和其他低音轻流派仍然需要一些加强在低端和B1200D-PRO在其价格点上做了出色的工作。
规范
- 频率响应:30 hz - 132赫兹(-10分贝)
- 交叉:140赫兹
- 最大SPL:130分贝
- 额定功率:600 w RMS
- 司机:1 x 18"
- 输入连接器:2 × XLR
- 输出连接器:4 × XLR
- 极性:未指定
- 外壳材料:15毫米胶合板
- 维度:26.5英寸x 22.6英寸x 22.8英寸
- 重量:82磅。
| 网站 | 源 | ＊评价值 |
| YouTube | HappyRider评论 | 90/100 |
| Gearspace | 彼得Z | 82/100 |
1000美元以下
Mackie Thump18S
缺点
- 早期的机组存在散热问题
优点
- 体积小巧，便于运输
- 调谐良好的机柜，频率响应均匀
- 适合与不同的演讲者搭配
Mackie Thump18S是一款价格合理但功能强大的低音炮。30Hz到132Hz的频率范围使它足够多功能，可以与各种尺寸的主要扬声器集成。
功率由一个600瓦的RMS D类放大器提供，而立体声全音域和高频输出圆的内外子。
一个杆子使您的主显示器直接安装在单位的顶部。
Thump18S是一款调音良好的低音炮，具有令人惊讶的低泛音数量，这使低频保持干净和清晰。像这样的调谐柜通常在价格范围内较高的地方出现。
虽然它不是最大的单元，但它仍然输出了相当大的体积。对于那些寻求便携解决方案而不牺牲体积的人来说，尺寸是完美的。
早期的运行中，热保护系统存在一些问题，但这已经得到了解决。不过，最好还是买新的，以免出现故障。
Mackie Thump 18S超越了它的价格点，具有清晰有力的低音，小巧的尺寸和与不同类型的扬声器的通用配对。
规范
- 频率响应:30 hz - 132赫兹(-10分贝)
- 交叉:140赫兹
- 最大SPL:130分贝
- 额定功率:600 w RMS
- 司机:1 x 18"
- 输入连接器:2 × XLR
- 输出连接器:4 × XLR
- 极性:未指定
- 外壳材料:15毫米胶合板
- 维度:26.5英寸x 22.6英寸x 22.8英寸
- 重量:82磅。
| 网站 | 源 | ＊评价值 |
| YouTube | 专家岛 | 90/100 |
最高评级的PA低音炮
以下是市场上最受欢迎的有源扩音低音炮，你今天就可以买到。
Electro-Voice EKX-18SP
缺点
- 缺乏脚轮略微妨碍了运输
优点
- 适合大小的光
- 快速的瞬态响应，对岩石和金属很好
- DSP支持与其他扬声器的快速匹配
- 心脏控制技术有助于方向性
electrovoice EKX-18SP凭借其18英寸的大低音扬声器和1300W的放大器获得了良好的收视率，其最有趣的特点是其心脏控制技术，将声音投射到观众，同时降低舞台噪音。
它还内置DSP(数字信号处理)，允许快速设置和匹配，无论是与您的其他扬声器或它所使用的场所。
考虑到它配备了一个18英寸的LF驱动器，它相对较轻。
并不是所有的18英寸潜艇都是一样的。它具有较大的锥体和较大的偏移范围。这意味着为了获得平衡的声音，需要在它周围设计一个有适量气流的外壳。在我的经验中，摇滚和金属类型对一个好的sub的要求令人惊讶地高，因为它们有更快的瞬变，需要更仔细地平衡贝斯吉他。EKX-18SP具有快速的瞬变响应低音尺寸，这使得它非常适合上述类型的快速双踏板风格。
但有一点需要注意的是，它没有脚轮，所以如果你在寻找更容易携带的东西，这可能是一个交易破坏者。
话虽如此，EKX-18SP是一个严肃的潜艇，将适合大多数音乐和活动应用。它擅长于以带为中心的应用，其中瞬态响应通常优于原始功率。
规范
- 频率响应:35Hz至180Hz (-10dB)
- 交叉:可调(80Hz, 100Hz, 120Hz, 150Hz)
- 最大SPL:134分贝
- 额定功率:1300瓦峰值
- 司机:1 x 18”ev - 18c低音炮
- 输入连接器:2 x XLR-1/4“Combo
- 输出连接器:2 × XLR
- 极性:未指定
- 外壳材料:15毫米木
- 维度:20.4" x 23.8" x 24"
- 重量:72.3磅
| 网站 | 源 | ＊评价值 |
| YouTube | DJ安德鲁·耶茨 | 90/100 |
| 声音对声音 | 迈克园地 | 94/100 |
QSC KS118
缺点
- 稍微重一点，104磅
优点
- 适合与各种演讲者搭配
- 深模式非常适合电火花加工
- DSP与场景伟大的多样性跨不同的事件
这款低音炮适用于中型到大型场所的大声使用，内置18英寸驱动器，由3,600W放大器供电。
内置DSP扩展了KS118的功能，允许可调节的交叉和可保存的场景，可用于方便地调整低音炮，以满足场地和活动的要求。
另一个有趣的特点是可选择的深度模式，进一步增强低端，理想的电子音乐家，dj等。这意味着你可以切换到一个声音更自然的低音炮，或者一个低沉的低音炮，所有这些都是一体的。
所有这些都被安置在一个由15毫米桦木制成的柜子里，配有内置的滚动脚轮。
有了这些规格，音质接近于你可以得到的高级或定制。在可切换模式下，KS118的多功能性在这个价格点上是无与伦比的。这使得它成为活动和场地不同的租赁的绝佳选择。
QSC是更受欢迎的扩声品牌之一，这很有帮助，所以你很可能会让它与其他QSC扬声器匹配。得益于DSP, KS118还可以与其他品牌协同工作，可以调整各种设置，将其校准到几乎任何设置。
KS118遭受同样的问题，大多数低音炮在其级别，这是重量。虽然潜艇很重，重104磅，但KS118是最重的，而且会受益于脚轮。
如果你有使用QSC扬声器的良好经验，并且你有预算，那么这是你最好的选择。如果不是，那么KS118会很容易把你变成这个品牌的粉丝。
规范
- 频率响应:41Hz-98Hz (-6 dB)
- 交叉:变量
- 最大SPL:136分贝声压级@ 1m
- 额定功率:3600W峰值D类
- 司机:18”
- 输入连接器:2 x XLR-1/4“组合
- 输出连接器:2 × XLR
- 极性:未指定
- 外壳材料:15毫米桦木胶合板
- 维度:25.2" x 20.5" x 30.9"
- 重量:104磅。
| 网站 | 源 | ＊评价值 |
| 声音对声音 | 迈克园地 | 98/100 |
| 教会制作杂志 | 罗兰Alldrin | 96/100 |
JBL电子SRX828SP
缺点
- 不是最好的便携式设置
优点
- 惊人的低端空间
- 它的2个18英寸低音扬声器可以轻松填充较大的场地
- 应用程序控制的DSP非常适合设置
JBL SRX828SP将传统的18”低音炮设计提升了一个档次，将两个18”驱动器集成到一个低音炮中。
这使得该潜艇具有非常高的最大声压级，实际上它在本指南中具有最高的最大声压级评级。
两个18英寸的低音炮由Crown公司的2000W Drivecore放大器驱动，安装在一个厚18mm胶合板柜中。
与传统木质机箱形成鲜明对比的是内置HiQnet DSP，用户可以通过iOS和Android应用程序控制低音炮。
如果一个还不够，有两个18”低音炮不仅允许更高的声压级，但它提供了更大的色散。虽然子频率是全向的，但在这个频谱上有更多的色散可以让你对整个声音系统有更均匀的响应，而不是使低端膨胀，不可避免地产生强烈的驻波。当低频在房间内反弹时，驻波就会发生，要么自我抵消，要么变得两倍大。让两个低音扬声器以较低但更平衡的音量工作，可以减少这种现象的发生。
当然，如果你想让它变得响亮，它也可以变得非常响亮。
拥有双18英寸扬声器的自然缺点是体积和重量，所以如果你正在寻找一款便携式随身低音炮，这并不适合你。如果你想要一个声音低沉的潜艇，有很大的力量和音量，这是一个选择。然而，在便携性与电力之间的权衡中，租金可能不会受益。
规范
- 频率响应:29hz ~ 150hz (- 10db)
- 交叉:80赫兹
- 最大SPL:141分贝
- 额定功率:2000瓦峰值- 1500瓦连续
- 司机:2 x 18"
- 输入连接器:2 × XLR/TRS
- 输出连接器:2 × XLR
- 极性:未指定
- 外壳材料:18mm胶合板
- 维度:22.57" x 47.42" x 26.79"
- 重量:145磅(65.9公斤)
| 网站 | 源 | ＊评价值 |
| YouTube | Eric Favilla | 96/100 |
查看这个视频，了解更多关于SRX Connect应用程序的信息:
购买PA低音炮时应考虑的事项
-
有几种方法可以向系统中添加sub。最简单的方法之一是在你的调音台上创建一个子混音，在那里你发送踢鼓和低音到辅助输出，然后连接到你的动力低音炮。其他的选择包括如果你的低音炮有高通滤波器，你的低音炮和你的主扩音扬声器并联运行。在更复杂的设置中，您将使用交叉单元在发送信号到潜艇之前分割频率。提供关于集成低音炮的全面信息超出了本指南的范围，所以这里有一篇文章你可能会觉得有用:使用动力低音炮来增强您现有的PA
-
原声表演者和民谣乐队会发现更小的12英寸驱动器可以满足他们的所有需求，但如果你表演重低音风格，那么你就需要更大的驱动器，能够移动更多的空气——这对于EDM风格的dj来说尤其如此。
-
许多鼓手，有时还有贝斯手，除了标准低音扬声器外，还使用低音炮舞台监督为了在舞台上展现出饱满有力的臀部。
-
一般来说，低音炮并不是完全便携的，它是一个你必须随身携带的额外扬声器。但对许多人来说，潜艇所增加的工作量、空间要求和重量都是由它们发出的声音来证明的。尽管如此，权衡低频需求与便捷性和移动性是明智的。如果你是一个独奏演员，没有人帮你拿装备，那么就去找更轻的潜艇，或者根本就没有潜艇。即使是笨重的低音炮，你也可能想要寻找内置滚动脚轮等移动功能。
你将如何将sub集成到你的PA系统中?
你的音乐类型和司机大小
用作舞台监视器
可移植性
最佳PA低音炮选择方法
第一版于2016年出版，现版于2022年10月25日出版。
在这一版中，我们研究了你可以很容易地在美国买到的动力PA潜艇，得出了一个简短的名单，其中有40个最受欢迎和评分最高的动力PA潜艇音乐装备数据库．然后，我们收集并分析了来自客户和专家评论、论坛讨论和反馈的最新数据，这些数据总计超过7300个来源，比上一版增加了9%。然后，所有这些数据都被输入Gearank算法，以产生评分评分(满分为100)，我们欧宝体育在线观看用来根据实际市场情绪对低音炮进行排名，我们选择了评分最高的选项来推荐上面的建议。有关我们的方法的更多信息，请参见Gear欧宝体育在线观看ank如何工作．
关于作者和贡献者
以下是本指南制作过程中涉及到的关键人物和消息来源——点击相关名称可获得有关他们音乐行业背景的信息。
第一作者&研究员
拉斐尔Pulgar
我已经做了20年的音频工程师，专门从事摇滚和金属录音，我还弹吉他，为我的乐队和其他内容创作者创作原创音乐。
根据我做现场声音的经验，最好的场地是那些有一个好的低音炮，能与主电源和场地很好地搭配的场地。子选择取决于目的:是租赁，排练，还是场地?空间有多大?这些都是影响我如何校准场地声音的因素。功率太大总比功率过小好，但要权衡大小和可移植性。本指南中的选择涵盖了广泛的用例，因此我建议在阅读指南时熟悉您的预期目的。
贡献者
奥尔登Acosta:产品研究。
杰森·霍顿:补充写作，编辑和插图。
媒体
主要/上图:由Gea欧宝体育在线观看rank.com使用照片QSC KS118而且Electro-Voice EKX-18SP．
所有视频都已按照YouTube的服务条款．
每个产品的图片都来自于各自制造商提供的网站、宣传材料或支持文件。
评论
2012.10出版
提交的杰森·霍顿在
2022.10版的发布导致以下sub从我们的推荐列表中删除，因为它们被我们当前的推荐所淘汰:
dj，我闻到了放屁的味道
提交的vovod(未经验证)在
我在这里闻到了扯淡的味道，dj们都在赞美turbosound和rfc。麦琪的srt线比重击更糟?WTF。请解释一下。
我们只推荐代课老师
提交的杰森·霍顿在
我们只推荐评分最高的sub -你可以在文章中了解评分是如何计算的Gear欧宝体育在线观看ank如何工作．
十一月份刊物
提交的杰森·霍顿在
我们2021年11月版的出版导致以下字幕从上面的推荐列表中删除:
作为一个生活声音的新手
提交的Bob(未经核实)在
作为一个现场混音的新手，一个基本的问题是:对于一支4人摇滚乐队(吉他、贝斯、键、鼓、人声)来说，在现有的1600瓦板上添加一个没有单独的“sub out”插孔的动力sub的最佳方法是什么?我正在考虑，作为一个例子，EV的“EXK-18SP”，但想确保我可以用它来过滤低频，并有我的主板处理只有中电平和高电平。提前谢谢你!
嗨,鲍勃,
提交的拉斐尔Pulgar在
嗨,鲍勃,
如果你的电动混频器有一个空闲的监控器，你可以把它转到一个eq(去除高于100hz的频率)到一个电动低音炮上，然后使用特定频道的监控器电平将其馈送到sub。这是一个hack，但它会做，直到你有一个更好的电动混频器。
在这里查看最好的动力混音器和低音炮:
动力混合控制台
PA低音炮
2020年10月更新
提交的杰森·霍顿在
2020年10月的更新导致以下sub从上面的推荐列表中删除，但您仍然可以看到我们对它们的分析:
动力
被动
我想知道Bose B1
提交的蒂姆(未经证实)在
我想知道，当Bose B1勉强超过盒式低音炮的家庭影院输出时，它是如何在其他产品中脱颖而出的。
因为超过50个
提交的杰森·霍顿在
这是因为50多名使用过它的人对它的评价高于大多数其他可用选项。你可以阅读更多关于我们如何产生我们的评级Gear欧宝体育在线观看ank如何工作．
由于我们的十一月份
提交的杰森·霍顿在
由于我们2019年11月的更新，以下字幕从我们上面的推荐列表中删除了，但你仍然可以看到我们对它们的分析:
动力
被动
问题是，你需要一个代课老师
提交的Joe Havlicek(未经证实)在
问题是，你需要一个替身来敲打。在我看来，没有什么可以替代一对JBL STX 828配对两个Lab Gruppen fp6400的桥接模式——你可以在网上以大约1K的价格买到fp6400。这能让你得到重击。将它与dbx driverack 260(网上*便宜*可买到)或dbx driverack Venu360结合起来，你不会失望的。
同意了。我已经冒险进入了
提交的格雷戈里·米切尔(未证实)在
同意了。每次我都带着失望尝试主动子盒的想法。没有空间。没有什么比一对双18盒由2个独立的安培运行桥接单声道供电。装进装出有点麻烦，但值得。
我想恭敬地
提交的Peter Buchta(未经证实)在
我希望恭敬地不同意删除QSC KW181审查。它肯定比一些其他的动力低音炮，在这篇评论中列出。的确，它比这个列表上的其他竞争对手更贵，但价格和生产年龄不应该成为高质量设备列表中包含/排除的主要因素。
我个人很兴奋
提交的杰森·霍顿在
我个人对QSC品牌有很高的评价，但决定删除QSC KW181从推荐列表纯粹基于评级，没有其他。它仍然有资格列入本指南，如果它的评级足够高，当我们进行下一次低音炮类别的重大更新时，它可能会回来。
由于缺乏可用性
提交的杰森·霍顿在
由于缺乏可用性，以下低音炮已从上述推荐列表中删除:雅马哈DXS12
你对声音有什么看法
提交的Doug sharp(未经证实)在
你对tcs-b218和tfs900b低音炮的音质差异有什么看法，一个是带通，另一个是喇叭加载，想用来播放音乐和家庭影院。
我们还没有评级
提交的杰森·霍顿在
我们没有对这两艘涡轮声潜艇进行评级，不是因为它们有什么问题，而是因为它们是高端系统，没有广泛使用，因此没有足够的评级来源供我们检查。
请注意，为了避免我们提供的评级的个人偏见，我们不直接测试自己的齿轮，而是我们基于其他人进行的测试的详细分析的评级-你可以阅读更多关于我们的方法Gear欧宝体育在线观看ank如何工作．
我很好奇你有没有
提交的G W(未经核实)在
我很好奇你是否有机会审查ev的elx 200系列的新线。我最近买了EV ELX200-18sp低音炮。我得说我喜欢它胜过我的EKX。不管怎样，我对你的想法很好奇。
当我们发布最新的
提交的杰森·霍顿在
当我们在1月份发布该指南的最新更新时，我们没有足够的资源来提供ELX200系列的评级。
我今天又检查了一遍，虽然被动选项在范围内仍然如此，但我们现在有了动力选项的评级，你可以在音乐装备数据库．
早期的报告很有希望，当我们下次详细修订这个类别时，我不会惊讶地看到ELX200-12SP或ELX200-18SP进入我们的推荐名单。
作为我们一月份的结果
提交的杰森·霍顿在
根据我们2018年1月对PA低音炮市场的审查，以下低音炮从我们的推荐列表中删除:
下次回顾，请包括一个
提交的Avnett(未经核实)在
下一次审查，请包括地震音频的几个模型。我有几个18“PA潜艇，包括JBL，雅马哈和CV，花了美元，SA潜艇真的很好。它们是有力的，准确的，并且很好地支撑了持续三个小时的EDM-House的曲目。
RCF低音炮怎么样
提交的爱德华·海恩斯(未经证实)在
rcf低音炮呢?
RCF没有做空
提交的杰森·霍顿在
当我们最初发布本指南时，RCF并没有出现在短列表中-你可以看到列表上的大多数子程序在这里．
根据RCF目前的评分，当我们下次更新本指南时，他们很可能会出现在候选名单上，如果他们的评分足够高，他们就会被包括在我们的推荐中。
你好，Samson Auro怎么样
提交的路易斯(未经证实)在
你好，Samson Auro 1200怎么样?我在寻找一个小型潜艇，我拥有db技术15和18个，但没有股票12
我们还没有对参孙进行评级
提交的杰森·霍顿在
我们还没有评级Samson Auro D1200，但我们可能会，如果它有足够高的评级，当我们下次更新本指南。
另一种选择是雅马哈DXS12，虽然它的成本比参孙Auro D1200。
这是我从
提交的杰里米·里奇(未经证实)在
我在谷歌搜索中看到了这个，不得不说我对这个比较没什么印象。请在您的额定值中包含1瓦/1米半空读数，因为如果您不知道需要多少功率才能达到这一目标，最大声压级就毫无意义，并确定您的最大声压级额定值。为了便于比较，该行业已将一半空间标准化，即1瓦/1米，以扬声器所宣传的欧姆(4或8)计算。
Peavey PV118你列出的最大SPL: 118 dB, 95db 1w/1m，额定200瓦连续(200瓦2.83vrms/8ohms)/400程序/800峰值。
您列出的最大声压级为134 dB，额定96db 1w/1m，额定连续400瓦(2.83vrms/8欧姆)/800程序/1600峰值。
在实际情况下，两者之间只有4db的差异(1dB由于灵敏度，3dB由于双倍功率)。你列出了16dB的差异!能解释一下你是怎么得出这些数字的吗?
来源:
https://peavey.com/products/index.cfm/item/665/116087
http://www.electrovoice.com/product.php?id=1075
嗨,杰里米,
提交的杰森·霍顿在
嗨,杰里米,
非常感谢你指出这一点。
最大声压级评级来自制造商的规格/数据表，它们是正确的(我今天重新检查了它们)，但是我同意你的观点，灵敏度评级也应该包括在内——遗漏它们完全是我的错误。
我现在添加了灵敏度评级的被动低音炮上面。
谢谢你的评论，我
提交的杰里米·里奇(未经证实)在
谢谢你的评论，我对你的回复感到惊喜。我想我从来没有注意过最大声压级，因为扬声器的表现是根据灵敏度和功率计算的。恕我直言，这是制造商误导的一个例子。我输入了一个SPL计算器，我可以看到他们是如何得出这些数字的。
96dB 1w/1m灵敏度，1600瓦，角负载，给出134db。(electrovoice ELX118的额定用途)
95db灵敏度1w/1m, 200瓦，半间隔，给出118dB。(Peavey PV118的额定，这是额定的标准方式)
在几年前，这些家伙所做的事情会被认为是作弊，因为他们在峰值功率额额值时，在发行角加载(1/8格)。我查了一下主动QSC KW181和雅马哈DSR118W，没有为他们的驾驶室列出灵敏度，但他们的数字似乎只有在他们也这样做的情况下才有可能。这将导致比较被动和主动说话者的问题。请看雅马哈的无源SW118V，半格发布:在这里．
如果你计算Peavey PV118的“最大声压级”，就像EV对他们的ELX118所做的那样，通过角加载而不是半空间加载(+6db)，并以峰值功率而不是连续功率(另一个+6db)为基础，你会得到130dB的“最大声压级”。也就是说，Peavey的评级是正确的，其他人则不然。
谢谢你增加了敏感度。现在至少我知道是怎么回事了。不幸的是，1w/1m半空间比最大声压级更重要，这不是我的知识标准。
关于Behringer的一个说明:我从他们那里买了一个200w的1u四扩音器，因为它是1u，我很好奇尝试他们的产品之一。我用一个正弦波穿过它，通过万用表测量的电流不能超过30瓦。他们完全隐瞒了他们的规格。我再也不会买他们的产品了。我建议只写你测试过的产品。
我相信你知道，但是
提交的杰森·霍顿在
我相信你知道，但其他人可能不知道，有几种不同的方法来测量功率，也有几种方法来计算基于这些测量的评级。
看看你说的1u放大器的数字，我猜他们使用了某种非常慷慨的峰值评级，而不是像你所做的那样使用均方根。
一些制造商似乎故意模糊功率评级，以宣传他们能想出的最高标题数字——我们已经开始询问制造商他们的评级方法，以便我们在更新旧指南和发布新指南时，在所有指南中提供一致的信息——一些制造商证明比其他制造商反应更快，但希望我们能做到这一点。
敬那个被愚弄的人
提交的亲爱的爸爸(未经核实)在
对于一个让自己出丑的人——我觉得你好像在试图找到一个不能备份的错误，因此导致Gearank团队做了一个撤销。欧宝体育在线观看就我所知，他们所做的测试非常棒。我是一名20多年的音响工程师，我从来没有在16bB上如此公然地粗鲁过。严重吗?16分贝?然后你告诉他们“能解释一下你是怎么想到这个的吗?”真的吗?你是个博客狂人，对吧?只是浏览声音博客，想要证明某人是错的，或者只是你不满意的一点。欧宝体育在线观看Gearank的人做得很好。 I have never added any of my 2 cents to a blog...ever! Until now! It's actually true, the saying 'you learn more with your mouth shut and your ears open'. In this case, well, you figure it out. You seem to be mr smarty pants. You're also the guy that makes all us other sound guys look as tho we don't know what we're talking about. You should try leaving your calculator in your pocket protector, put your suspenders back on, take off your slippers - shower, of coarse - and put the cheese puffs back in the cupboard...you've had plenty! Not in that order, of course. Good thing I said something, wouldn't want you to belittle me on well known and very informative blog. I earn business by keeping up with these guys. 16dB has never been an issue when looking at speakers. If I found a small oops, I'd email the blogger and discuss it that way. Ugh. I'm sick of you ready. Go hide under you moms bed, where you just came out from to hassle this blog. Go, now. Your milk and cookies and new coloring book is ready. Nothing is wrong with the last 3, I love them. But hiding under you mothers bed as a grown adult is. Goodnight.
哇，我直到
提交的杰里米·里奇(未经证实)在
我现在才看到这个。首先，祝贺你作为一名录音师的漫长职业生涯，我只做了大约八年半。
我从不使用有电源的扬声器，因为你知道，你必须为它们使用两倍的电缆。最近，它们已经成为DJ和车库乐队的一种时尚，所以我要责怪市场和许多廉价品牌，为什么他们没有使用之前的行业标准(1w/ 100万RMS评级)。至于16分贝的差异是否重要，它是一个大约40倍的功率因数。事实上，这就是典型的家庭影院(80db)和典型的Prosound设备(96db)之间的区别。所以我真的不明白为什么有人不认为16分贝是个大问题。
我很高兴看到GearRank的回应。有无数的评论网站没有信誉，这是我第一次在这里进行比较。在我与他们互动后，我不相信他们是那些评论垃圾网站之一。他们承认存在差异，并解释了评级的来源。
我相信，在比较事物时，你必须准确地比较它们。如果这是我的文章，我可能会注意到有电源和无电源扬声器评级之间的差异。然而，任何有足够好奇心想了解为什么存在这种差异的人都可以阅读这篇文章，并了解我所做的事情。
真诚的祝福，
——杰姆
嘿，伙计，这很明显
提交的vovod(未经验证)在
嘿，伙计，那显然是一个喷子或者一个不知道自己在说什么的人。
谢谢你指出了明显缺乏知识的错误。
最好的替代你的钱
提交的Adubs(未经核实)在
你能找到的最好的替代品是BASSBOSS。
听起来不错，但是
提交的Brian(未经证实)在
他们听起来不错，但是从钱的角度来说，他们是更好的潜艇!一艘18英寸的潜艇超过3500美元!这个价格可以买两辆RCF 8003…我都演示过了!!声音差别不大，但价格是原来的两倍。这只是我的个人意见!
你好，我喜欢你的复习
提交的Erik Naugle(未经证实)在
你好，我喜欢你对JBL PRX718XLF潜艇的评论，正在寻找购买一对。你说每只的市价是799美元，但我找不到接近这个价格的。有什么建议吗?我看到的大多数都是1200到1400美元一个。谢谢你！
你好埃里克,
提交的杰森·霍顿在
嗨，埃里克-我检查了一下，发现所有主要的零售商都卖光了，799美元不再有售。我找到的最低价格是1150美元亚马逊——这个价格可能不会持续太久。感谢让我们知道这个问题-我已经从上面的指南中删除了过时的JBL PRX718XLF信息。任何对我们的元评论感兴趣的人都可以在JBL PRX718XLF 1500W 18”功率低音炮．
任何你能做的方法
提交的米尔顿(未经证实)在
你有没有办法根据瓦数做一个有动力的潜艇的比较?我特别想比较Turbosound IQ18b, ETX-18SP和QSC KW181。
定制子比较
提交的杰森·霍顿在
定制比较不是一个可行的选择，因为按照我们通常的高标准进行比较需要大量的时间，但是我们每次更新指南时都会考虑所有的评论。
我们也在我们的音乐装备数据库中提供了我们分析过的几乎每件装备，你可以看到你提到的每件装备的Gearank分数欧宝体育在线观看点击这里．
JBL PRX718xlf不是
提交的Patrick(未经证实)在
JBL PRX718xlf不是设计安装在一个极。他们有一个杆安装的顶部扬声器安装在他们上面。我可不想让某个傻瓜把这个放在讲台上。
有人测试过Peavey吗
提交的D’coach(未经证实)在
有人测试过佩维暗物质115或118潜艇吗?
Peavey PVXP 15英寸潜艇怎么样?
我没看到说约克维尔语的人
提交的韦恩(未经证实)在
这里没有提到说约克维尔语的人。他们没有被考虑进行比较，或者被发现排名低下?
我们没有保留任何细节
提交的杰森·霍顿在
当我们为这份指南做研究时，我们没有对约克维尔低音炮做任何具体的记录——我能告诉你的是，它们没有通过第一级筛选，这意味着当时人们认为它们的评分不太可能高到足以被包括在内。
强烈推荐
提交的Sunrcr(未经证实)在
我强烈推荐约克维尔ls801p。
嗨，我知道我要迟到了
提交的伯顿·布朗(未经证实)在
嗨，我知道我说这个话题有点晚了。
希望我得到一个回应-我正在寻找升级我的声音，一直在考虑下面列出的低音箱。
Alto Truesonic TS218S
Electro-Voice ELX118P
它们几乎具有相似的配置，但EV的最大声压级和低端略好，但价格几乎是Alto的两倍。
我听不进去，因为没有一家商店有这两种存货。所以我不能用音质来评价它们。
如果可能的话，你能帮我吗?
谢谢。
奥拓专业
提交的杰森·霍顿在
你好伯顿-你没有迟到，事实上你有点早，因为奥拓专业Truesonic TS218S在过去几个月才在商店上市，目前为止只有有限数量的评级来源-但我为你生成了一些数据:
我添加了TS218S到我们的公共数据库，这样你就可以比较它的Gearank得分欧宝体育在线观看ELX118P．
欧宝体育在线观看Gearank评分随着新数据的出现而变化，根据我读到的一些评论，如果TS218S随着时间的推移获得更高的评分，我不会感到惊讶，但在它的评分高到足以让我们包括在我们的音乐装备指南之一之前，它还有很长的路要走。
顺便说一句- ELX118P的街头价格只比TS218S略高，当我输入这个(这可能随时改变)，目前有一个更低的价格亚马逊上的ELX118P而不是亚马逊上的ts218．
我希望这能有所帮助。
谢谢阿汤
提交的伯顿·布朗(未经证实)在
感谢a Ton的回复——我在南非。在这里，奥拓的售价约为550美元，EV售价约为1000美元。：(
所以我更倾向于奥拓+我有一双奥拓15 -但我肯定会考虑在不久的将来搬到电动汽车。
感谢这个很棒的网站-新年快乐，从S.A一路走来:)
我在看I/O
提交的Andy(未经证实)在
我在看DXS12的I/O，但它说输入和“通过”。thru真的是一个输出还是一个修改过的输入?因为在你的统计上，它说输入连接器:2 x XLR
输出连接器:2 × XLR
有2个in和2个Thrus
提交的杰森·霍顿在
雅马哈DXS12上有2个in和2个Thrus。
输出被称为Thru，因为信号与输入平行运行，而不是串联运行。
你好，应该是什么
提交的苏莱曼(未经核实)在
喂，扬声器和一个放大器的比例应该是多少，因为放大器可以输出5000瓦。那么它能在不损坏音箱的情况下最大限度地驱动多少个扬声器，反之亦然?假设我只有电动低音扬声器。
除非你有一个非常
提交的阿兰·特凡(未经证实)在
除非你有一个非常昂贵的专业放大器，否则它不可能输出5kW。如果你有一个真正能输出5kW的放大器，你就不会问这个问题了。你需要一个32安培的电源!
你也问错了问题。让我们假设你有一个额定500W连续的放大器。这500W是它在理想条件下能输出的最大功率。当放大器的阻抗(以欧姆为单位)等于被驱动的扬声器的阻抗时，这些理想条件就得到满足。例如，如果你有一个阻抗为每通道4欧姆的放大器，那么它将在每个通道驱动一个4欧姆扬声器或每个通道驱动两个8欧姆扬声器时达到最高效率。连接比放大器阻抗低的扬声器会有损坏放大器的风险——它有效地造成短路。
对于你的放大器，你应该有一个规格表，这将告诉你连续功率输出是什么。如果扬声器的阻抗与放大器匹配，请确保扬声器的连续额定功率大于或等于放大器的连续输出功率，否则扬声器可能会烧坏。
因此，如果你的放大器是2通道，每通道4欧姆，500W连续，你需要一对阻抗为4欧姆，连续功率输出为250W或更大的接头。
有意义吗?
页面